和社交相比，解密更重要

       Facebook创始人马克·扎克伯格近来在美国《时代》年度人物评选当选。几乎同时，好莱坞以扎克伯格创业历程为原型拍摄的故事片《社交网络》在美国各大电影奖年终评选中斩获颇丰。但对于互联网，更重要的也许是，维基解密的创始者朱利安·阿桑奇在《时代》年度人物网络票选中高居榜首，对此，年度人物桂冠到手的扎克伯格表示：“维基解密太引人入胜了。”

　　显然在评委们眼中，相较于另类边缘的维基解密，Facebook更为主流，前者意在解构和破坏，而后者擅长能量聚集，富有建设性。相较于一半是天使一半是魔鬼的阿桑奇，扎克伯格几乎是个乖孩子。美国右翼保守派视阿桑奇为“美国的敌人”，“欲将他置于死地”。美国左翼激进分子却认为他是网络时代的罗宾汉，呼吁“奥巴马，请向阿桑奇颁发美国最高级别的英雄勋章”。

　　在美国之外，重估维基解密的价值，也是颇为热门的话题。有人认为，维基解密帮了美国大忙，不但有助于肯定民主制度的价值，也让长久以来流行全球的“美国阴谋论”不攻自破，沦为笑谈。也有人质疑维基解密最近披露的海量“秘密”的价值究竟何在?

　　英国著名公共知识分子、肯特大学社会学家弗兰克·富里迪以《维基解密：不是新闻是窥淫癖》为题，认为维基解密最近所公布的信息，并非像此前五角大楼文件泄密事件那样在真正地告知公众真相，它只不过和地摊上的政治八卦小报的性质一样。

　　阿桑奇还被许多论者视为网络时代无政府主义回潮的代表人物。许多议论显示，维基解密给世界带来的影响具有极大不确定性，维基解密或许永久性地改变了新闻业，或许恰恰相反。毫无疑问的是，互联网正在迫使政府在自身的合法性上作出改进，以顺应公众对信息公开透明越来越高的要求。相形之下，扎克伯格和Facebook并没有太多的争议，《时代》年度人物并不是，也不曾是一项荣誉，而是对个人影响力的一种肯定。扎克伯格将接近6亿人彼此联系起来，创造了他们之间的社会关系网……改变了人们的生活方式。”有网友根据宛如扎克伯格传记的电影《社交网络》情节调侃道：“扎克伯格失恋后，如果将手放在两腿间而不是键盘上，世上就缺少了现在在他手中的那数百亿美元的财富。”